گفت و گوهای خودمانی

... إمّا شَاکِراً و إمّا کَفُوراً

گفت و گوهای خودمانی

... إمّا شَاکِراً و إمّا کَفُوراً

پرچم و پرچمدار!

چهارشنبه, ۱۱ تیر ۱۳۹۳، ۱۲:۴۲ ق.ظ

پیش‌گفتار: دل‌درد 27پشت بام - آخَرین پیامبر، بعد از آخِرین پیامبر!.

مثلاً چون تعدادی از تماشاگرنماهای یک تیم، کارهایی انجام می‌دهند، بگوییم این تیم، بازیکنانش، همه طرفدارانش، عوامل و دست اندرکارانش، کُلُهم اجمعینش، اینکاره هستند!

مثلاً من حرفی در دهان شما بگذارم، و سپس بگویم شما عجب آدم بدی هستید!، یا یکی دو نفر بیایند و بگویند دوست و آشنای شما هستند (حال تا چه حد راست می‌گویند، خدا داند) و از شما مایه بگذارند، برای کارهای خود؛ و حتی موجب بدنامی شما شوند. می‌توان گفت شما خوب یا بد هستید؟

و ...

 

پس برخی عزیزان، بویژه دانشجویانی که با خواندن 4تا کتاب، منتقدین و مفسرین اصلح زمان می‌شوند و در مورد یک مکتب و ایدئولوژی (مثل اسلام و یا غرب) شروع به نظر پراکنی می‌کنند، یادشان باشد که به زوایا و مسائل و فلسفه و احکام ریز و درشت مکتب توجه کنند، و نه کسانی که اسم آن مکتب را به دوش کشیده‌اند. تمام قوانین و احکام و فلسفه‌ی آن مکتب را در کنار هم و به طور جامع بررسی کنند و نه به طور جزئی و فقط یک موضوع؛ چرا که خیلی از مسائل، در کنار هم معنی پیدا می‌کنند. هرگاه شما به این جمله که "چون با چاقو آدم می‌کشند، پس چاقو را از سر سفره‌ها و بیمارستان‌ها و ... جمع کنید و آتشش بزنید و اعدامش کنید" نخندیدید، و از آن تعجب نکردید، آن وقت از من هم توقع داشته باشید به برخی حرف‌های بعضی‌ها مثل جغد نگاه نکنم ...

نه یک حکم و یا یک عده که اسمشان پیرو آن مکتب است نشان دهنده‌ی حقانیت آن ایدئولوژیست و نه دلیل بر رد آن. بلکه خود مکتب و افرادی که به راستی و به طور کامل پدیدآورنده و دنباله‌رو آن مکتب هستند می‌توانند معرف آن باشند.

 

ریش قرمز

گفته‌های شما (۲)

اتفاقا کمونیست ها هم همین رو می گفتن. میفرمودن اعمال بعضی از کمونیست ها را به پای کمونیسم ننویسید ، که اگه کمونیسم واقعی محقق شود چه ها که نمی شود
پاسخ:
من اینجا روی مکتب خاصی نظری ندارم، کلا هر ایده و نظری حتی، و نه فقط مکاتب باید به همین شکل بررسی شوند. حتی همان کومونیست هم جدای حرف های قشنگ قشنگ که در باره اش گفته می شود و یا مخالفت های بدور از مطالعه که به آن وارد می شود، اگر به طور کامل و دقیق بررسی شود و نتایج هر حکم و استدلالش مشخص شود و مورد انتقاد عالمانه و منصفانه قرار گیرد، معلوم می شود در کجاها حرفش درست و در کجاها حرفش نادرست است. آیا واقعا قابلیت رسیدن به اهدافی که مد نظر داشت را دارا بود و یا نه، مسیر و یا برخی پایه های اصلی فکری و نظری اش ایراداتی هم داشت.
بلی بلی موافقم.اما گاهی رعایت کردنش به شدت سخت است...
پاسخ:
خب چون سخته ارزش داره دیگه ;)

شما بگو

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">